时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园网首页 · 全球综合新闻首页 · 本地新闻首页 · 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【 近期热评新闻排行榜 】 【 近期热门新闻点击排行 】   

美国是如何一步步成为“美帝”的?

新闻来源: 海外网 于 2018-01-11 0:39:34  敬请注意:新闻来自网络,观点不代表本网立场!



美国将向世界输出、推行美国式的自由民主价值观作为巩固其全球霸权的手段。

近年来,美国虽然在伊拉克、阿富汗等地面临困境,但并没有停止继续向这些国家输出美国价值观。作为对外政策的一种形式,美

国将向世界输出、推行美国式的自由民主价值观,作为巩固其全球霸权的手段,并借此最大限度地实现美国的国家利益。



华东政法大学政治学研究院助理教授朱剑在《政治思想史》2017年第3期上刊登的一篇题为《自由主义者的帝国倾向》的文章中指

出,美国向世界推行美式价值观却遭遇失败,是源于美国潜在的帝国主义倾向。美国将世界界定为“文明民族”和“未开化民族”、对


自由价值的过分依赖、以及对所谓“未开化民族”所在地区发生动荡的恐惧,都给了美国干涉别国政治的理由。


原文摘编如下:

虽然一些论者指责,“美国的帝国主义野心”只会“引致一个更具敌意的国际体系,从而使其愈发难以实现美国利益”,并且它最终将

会导致美国国内自由政体的病变,因为“黩武主义,权力的傲慢以及那些为帝国主义辩护的委婉表述,不可避免地会与美国政府的民


主结构相互冲突,并扭曲它的文化和基本价值”,但就现实来说,越来越多的论者开始“准备使用帝国一词来描述美国过去是,将来

是或应该是的情状”。


美国接受帝国扩张的主张,开始于19世纪。随着欧洲相对于世界的勃然兴起,自由主义者开始以一种更加自信的态度接纳对欧洲社

会与非欧社会分属“文明”与“未开化”的判断,并进而将推进文明扩展至落后的非欧社会视作不可推卸的责任。同时,早期的自由主

义者还担心现代商业社会的到来,可能会驱使人们脱离政治转而追求商业和家庭事务,由此留下一片政治真空。而国家迫不及待地

试图填补此一真空,会导致国家权力的扩大和集中。这一担忧促使早期的自由主义者提出借助帝国扩张来强大国家的措施。


美国逐渐成为帝国主义有其演变过程。对于美国的自由主义者来说,一个同质性的自由世界总是更有可能提供安全、繁荣与自由。

因为自由民主制度的扩展会带来共同的价值和利益判断;而开放的世界经济体系则会引致相互理解和利益融合,由此将在很大程度

上纾解各国之间的疑虑,缓解安全困境,自由国家的安全、繁荣与自由也因而可得。


自由主义者认为,为了实现普遍安全、繁荣与自由,某种程度的暴力以及直接的管制并非完全被排除在外。毕竟,某些“未开化民

族”因为外部现实环境的压制,不仅无法构建起自由政体,甚至难以确保国内稳定,正如威尔逊在拉美民族身上看到的那样。而倘若


这些民族不能通过自我发展来改变这一外部环境,那么,由“文明民族”介入其中或许就是可行的选择。威尔逊对墨西哥、海地、多

米尼加等国进行干涉,否定直接予以菲律宾独立,并支持国联的“委任托管”体系,都是这一点的体现。


自由主义者之所以愿意承担如此繁重的教化任务,除了其内在的使命意识之外,对国内自由的担忧也是促其承担使命的重要动能。

事实上,正如密尔和威尔逊所发现的:自由国家极易因为内部的利益冲突而导致动荡,并进而威胁宪政自由,这使得自由主义者将

对外寻求“机会”视作稀释并缓和利益冲突的有效手段。


在农业时代,杰斐逊主张通过领土扩张来增加土地,从而促使更多的人因获得耕地而成为“最有精力,最为独立,最具道德”的自耕

农,他们因拥有对地产的绝对所有权而被赋予了财产,进而享有人格上的独立地位。由此无须像没有土地、相对穷苦的佃户那样依

附于地主,也不用如亟亟于私利的商人那般依靠需求多变的买主,当然,更不必说只有仰仗雇主方能生存的工人。这些自耕农“作为

古典家政主人的继承者,得以享有闲暇和自主,从而使其既能考虑对他人有益的事务,又能考虑对自己有利的事务”。


在商业时代,如密尔、威尔逊等自由主义者则担忧人口过剩、资本过剩以及产品过剩会造成国内各个阶层的争端,从而导致国家陷

入“无政府状态和暴政的恶性循环”。譬如,詹姆斯·麦迪逊就认为美国的现代共和政体避免了古代共和政体“不安的骚动,以及使它

们永远摇摆于暴政和无政府状态这两个极端之间连续不断的革命”。为此,他们希望经由商业扩张来保证各国“门户开放”的持续和国

际经济沟通的顺畅,从而确保国内各个阶层始终享有寻求利益的“机会”。唯有如此,才能避免因阶层间的极端利益冲突导致国家陷

入无政府状态,或是被迫采用独裁政体。


如今,帝国主义所崇尚的“国家重建”工作往往缺乏来自国内民众的长时间支持。洪堡大学教授赫尔弗里德·明克勒就认为:“相对于

独裁帝国,那些拥有民主统治形式或民众具有高度回应能力的帝国,极少能够长时间坚持施行那些耗费远大于收益的帝国政策。”再

加上二战之后的反殖民主义和反帝国主义塑造了人们对任何外部直接控制的拒斥,由此根本无法通过长时间的教化来实现自由主义

秩序的深植,其结果注定是自由帝国主义者的尴尬,即终因缺乏现实环境(包括金钱、时间以及内、外支持)的支撑,而根本无法完整地施行自由帝国主义政策以证明其效能。




网编:网事随风

鲜花(0)

路过(0)

鸡蛋(0)
0 条

手机扫描分享
新闻内容出自转载,<头条ABC> toutiaoabc.com 对新闻内容不承担法律责任。若有侵权,请联系我们。
 
想说两句?直接写在下面吧
用户名:密码: [--注册ID--] 
 
新闻速递首页】【近期热门新闻】【近期热评新闻
前期相关精彩新闻
微信红包——支付宝红包——QQ红包——点卡充值
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页
hits counter