时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:0条】 【美国本地新闻信息】 

不妥协,美国没了爹

新闻来源: 易中天 于 2018-07-10 21:01:40  



美国的爹


美国也有爹吗?

有,一共三个。


第一个

独立宣言


○《独立宣言》手稿


1776年7月4日通过

确立了美国精神

开始了她的独立

这是美国的

精神之父

7月4日也被定为建国日


第二个

邦联条例


○《邦联条例》


1777年11月15日通过

1781年3月1日全面生效

确定了美国国名

开始了她的联合

这是美国的

教父

从此她被称为

美利坚合众国

United State of America


第三个

联邦宪法


○ 《联邦宪法》宣传


1787年9月17日签署

1789年3月4日正式生效

从此

美国有了联邦政府

美利坚人有了美国公民的概念

合众国成为完整和实在的国家

这是美国的

生父

也是美国人世俗的圣经


没错,正是一部宪法缔造了一个国家。

但,第三个“爹”却差点就胎死腹中。


世纪僵局


鼓捣出《联邦宪法》的,是制宪会议。

参加会议的,是12个State的代表。

State现在翻译为州,其实并不准确。

因为它们相对独立,都有各自的宪法和政府。

联合起来,则叫联邦。

所以准确的译法,应该是邦而不是州。

当时的邦有13个。

但是罗德岛始终不肯派代表来。

只有12个State代表参加的会议也开得并不顺利。先是有人迟到,后是有人早退,纽约代表团则分崩离析。反对派愤而退场,只留下失去了表决权的汉密尔顿一人孤军奋战。

就这样,从5月25日到9月17日,驴齐马不齐,锣齐鼓不齐的这帮人,总算弄出了个说得过去的文件。

没想到,却有三位代表拒绝签字。

他们是:



爱德蒙·伦道夫

(Edmund Randolph)

弗吉尼亚代表

制宪会议发起人之一



乔治·梅森

(George Mason)

弗吉尼亚代表

权利法案之父



艾尔布里奇·格里

(Elbridge Gerry)

马萨诸塞代表

美国革命先驱


不难看出,这三位的声望地位都举足轻重。

他们不肯签字,那可如何是好?



明智的选择


○ 本杰明·富兰克林  Benjamin Franklin


富兰克林站了起来。

由于年事已高,身体不好,富兰克林不能久站,便请他的同事詹姆斯·威尔逊代为宣读发言稿。在这篇深情而智慧的讲稿中,他表达了以下意见:

首先他承认,对这部宪法的若干部分,自己到现在也仍然不能同意,但没有把握说永远不会同意。同时他也怀疑,无论召开多少次会议,也未必能制定一部更好的宪法。因为每个代表固然会带来自己的智慧,但也不可避免地会带来他的偏见。我们能指望有完美无缺的成果吗?

相反,活了这么大年纪,他深知没有人能够一贯正确。因此年纪越大,越倾向于怀疑自己的判断,更尊重别人的意见。富兰克林说,的确,大多数人都以为自己拥有全部的真理,凡是与他意见不同的就认为是谬误。这种自以为是曾经被一位法国太太表现得极为自然。她在与妹妹发生争执时说:我也不明白这是怎么回事,妹妹,可是我从来也没有遇到过永远正确的人,除了我自己。

因此富兰克林说,先生们,从这种感觉出发,我同意这部宪法,连同它所有的瑕疵,如果它们确实是瑕疵的话。我也建议诸位借此机会略为怀疑一下自己的一贯正确,宣布取得一致,以便将我们的思想和努力转向安邦治国。

很遗憾,富兰克林没能说服那三个人。

不过,其他三十九名代表都签字了,包括会议主席乔治·华盛顿,也包括曾经宣布不会签字的威廉·布朗特和反对意见颇多的古文诺·莫里斯。



詹姆斯·威尔逊

(James Wilson)

宾夕法尼亚代表



威廉·布朗特

(William Blount)

北卡罗来纳代表



古文诺·莫里斯

(Gouverneur Morris)

宾夕法尼亚代表


会后,代表们在城市饭店共进晚餐。

难产的宪法终于诞生。

美国也从邦联变成了联邦。

富兰克林则给我们留下了以下启示:


世界上没有十全十美,

也没有一贯正确。

现在不能同意的,

未必永远不会同意。

如果有目前达到的最佳方案,

那就连同它的瑕疵一并接受。


这是明智的选择。


伟大的妥协


最后几名代表签字的时候,富兰克林深邃的目光看着会议主席椅背上的太阳图案,对身边人说:我一直不清楚自己面对的究竟是旭日还是落日。现在终于有幸知道,它是在升起,而非落下。

但,这是艰难的日出。

别的不说,单是表决,就有569次。

这得有多少不同意见,又得有多少次妥协?

那么,他们为什么又能把事情办成了?

因为这些人都是现实主义者。

理想是有的,但不宏伟。

主张也有的,但不绝对。

不宏伟,就能务实。

不绝对,就好商量。

更重要的是,他们都有三个基本共识:


制宪会议不能一事无成;

国家不能分裂,变成一盘散沙;

联合和统一不能通过战争,只能谈判。


这就是代表们的最大公约数。

由此得出的结论是:


如果能找到最大公约数,

妥协就是明智的。

如果还能推动文明的进步,

那它就还是伟大的。


网编:网事随风

鲜花(0)

鸡蛋()
0 条
热门评论更多...
新闻速递首页】 【美国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页