时政·财经·军事 | 生活·家庭·娱乐 | 体坛·历史·科技 | 摄影·旅游·文化 | 移民·教育·就业 | 数码·健康·奇闻 | 评论·图片·视频
留园新闻速递· 【繁體閱讀】 【网友评论:27条】 【英国本地新闻信息】 

英国央行终于发报告打脸全体愚民和政客:无论用啥方法脱欧,英国都会变穷!

新闻来源: 英国万能姐 于 2018-12-04 12:00:01  


上周,英格兰央行出来一份全面性报告,说无论以哪种形式脱欧,英国的GDP都会下降。好好脱,跌得没这么惨(-0.6%),要是硬来,无协议脱,那就更惨(跌8.1%)。


另外还有两大独立智库也做了类似分析,结果也都是跌,只是数字上的微小区别而已。 这报告一出来,相当于狠狠地打了那些Brexiteers的脸(支持脱欧的那部分英国民众和政客),让你们之前胡吹了两年“脱欧对英国更好”? 现在还好意思继续BB不?



现在不是多劳多得,而是多吵多跌。

其实西方的政治近年来给人感觉出一种无可挽救式的走下坡路,那就是他们互相内斗太厉害。本来“民主”这一政制,标榜的就是有什么事来大家都可以表达意见,不会被一个昏君带着国家崩溃。可问题是,你让几千万人一起投票决定,其中有3千万人头脑发昏呢?那怎么办?要知道,老百姓昏起来,那和昏君的水平也就半斤八两,没准还更低。


要忽悠老百姓,其实易过借火,只需要利用好“媒体”这一工具,带节奏即可。你看这么多社会事件里,老百姓所表现出来的低智商,和一个坏太监要忽悠昏君的难度系数是没区别的。所以,只是简单地让更多人参与到decision making里来,完全就不能增加这个decision的质量。不知道天天鼓吹民主的人们有没有考虑过这个问题。


我们再来横向做一个比较。“公司”这种制度,同样来自西方,但“公司”里做决策,比如说马云要决定做一个100亿的大项目,是高层决定,还是让全阿里巴巴员工公投来决定?所以这你就明白,为什么西方的“公司”这种“体制”,都还是一副蒸蒸日上的态势和生命力,比如Google,而“政府”所使用的“民主”这种体制则混乱不堪?


就是因为他们西方人自己不好意思承认,民主这个制度已经开始出现崩溃的迹象了。

一个制度走向没落的时候,体制内的人怎么会承认呢?你看大清的掌权者会:“我们这个体制确实不行了,来百日维新搞起吧”吗?


老百姓做不好决策,这只是问题一。还有问题二,就是这些号称“代表老百姓”的职业政客们,其实很多根本就是为了私利而进入这一行,根本就没有任何崇高的道德和人品,要为“英国之繁荣而奋斗”的(你以为人人都有周总理这么高精神境界啊)


很多西方国家的政客,那嘴脸真是非常丑陋,你看,个个都一副老奸巨猾样。



做政客,为什么?


1为出名,2为利益,总之就不会为了英国好。


其实就和现在很多人想当个网红,然后赚大钱一个道理。问题是,人家网红至少不会祸害国家啊;或者说,至少网红的祸害程度,大家很容易一眼就看出来(比如说温婉),但政客要祸害国家,以普通老百姓的智商,可能得2,30年后才恍然大悟。


这样的例子太多太多了,在历史里比比皆是。比如说张伯伦首相那句著名的要被嘲笑一万年的话:



“我带来了一代人的和平”,结果被啪啪打脸!


我们说回现在的西方政客。我自己在西方国家住了十几年,也投过票,所以我是有亲身体会的。


第1,现在的西方政客,早已经失去了100年前的那种模式,“我们这是一个工人团体,我们派一个代表进议会,他代表我们发声”。100年前的这种模式,选出来的“议员”是真正的代表群众,因为他的主业就是一个工人,副业来议会投个票而已。



现在呢?早没了。现在的政客全都是职业政客。他们这类人的画像大致是这样的:父母都是达官显赫,他在大学里就主修政治,社会学,出来直接进一个政党干活;然后三五年就被提拔,最快30出头就能爬进国会议员,甚至总理了。


比如说新西兰的女总理,法国的马克洪,全都是这类人。



你说这样当上“人民代表”的政客们,懂个屁的民间疾苦?


他们的工作内容,只不过是要学会拉选票,面对镜头,锻炼演讲能力,这一套套而已。这些都是虚的。我感觉和韩国流水线生产女团成员没有半毛钱区别,他们都是政党流水线生产出来的,长得帅,会在镜头前忽悠人民的政客而已。



这和100年前,“民主1.0版本”的年代,真的基层出来的工人代表实在是天差地别。


现在假如你是个普通的英国蓝领工人,在一家汽车工厂里面拧螺丝的蓝领,你去投票站投票的时候,你可以说“我要投我的哥们一票,他跟我一个车间的,他对时政很有自己的想法”,你可以这么投吗?


废话,当然没有这种选项。你只有政党A和政党B各派出来的一名区议员,一个是30出头大帅哥,另一个是人模狗样50几岁资深政客老头,又或者是30多精干女强人,你从这几个“形象”中几选一而已。



你是不是觉得这样的“老头”,这样的“女强人”,在西方的议会里简直多如牛毛?你这感觉就对了。


这就是现在西方民主的病根:它已经变成了一个个的“卖人设”游戏,老百姓只能凭他们的外表,然后对号入座。比如说,女百姓们爱投“女强人”人设,因为你觉得你要投了她,她就会帮你争取“女权”一类的权力。然后老头爱投给老头,因为觉得他代表着我们老头的“旧价值”,等等,你自己类推。


问题是,你投了他进去,他真的会按你想的方向,在使这个国家变更好吗?假的!


所有的西方百姓在投票的时候,有没有想过这样一个问题?你虽然跟他是同一年出生,你感觉他能代表你,实际呢?



根本是两个世界的人,你是个穷困的老百姓,他是个身家千万,在政界混得如鱼得水的政客。


他会管你死活?会因为你投了他,而感激你,从而在国会投票的时候,心里想着要为改善你的生活而投票?


来,送你一则讽刺漫画,代表西方政客们的心声:




所以看到这,你现在搞懂了为啥这些职业政客,不会真的为了国家好而投票了吧,他们的行为都是为了自己利益的。比如说英国退欧公投的始作俑者,卡梅伦,当初怎么捣鼓出这么一出也许会毁天灭地的公投的?


还不是为了他个人的政治投机,不过这故事太长,一写又是另一篇文的长度了,这里就略过。


然后结果一个不小心玩出火,拉着整个大英帝国陪葬了,然后他以及他的党当然不会承认自己“毁了英国”啊,所以就会从各种角度来为自己辩解。


比如说很好用的角度有:

1,这是全体英国人决定的,不关我事啊;

2,脱欧了,英国的经济会变更好啊(直到上周的央行报告出来,正式把这条辩护理由堵上了)

3,理由2被打脸堵上后,这条变得尤其好用:我们要我们的尊严,司法独立权。


这个理由3我其实也想狠狠地吐槽它,只不过又是另一话题了,篇幅太长。

我给大家一个思考的方向,就是这个司法独立权,会使国家better off呢,还是worse off呢?有兴趣可以下一篇再探讨。


如果英国央行这个报告要是早1年多出来(我也不懂为何它不早点出来,也许里面有啥阴谋论的东西),老百姓的口水也许会淹死这些整天高喊硬脱欧的政客们。

但又有啥办法呢,谁让你自己当初投的他?谁让你投票赞成脱欧?


又或者说,其实他们也没得选,几选一让你感觉貌似有得选,但其实谁上都一样。那就只好埋怨自己,谁让你们天天高喊着民主有多么美好呢?现在看到民主这么丑陋的一面也没办法啊,自己约的X,含泪也要走下去的感觉呗。


网编:网事随风

鲜花(9)

鸡蛋()
27 条
热门评论更多...
评论人:一剑飘香发送时间: 2018年12月04日 15:54:47
英国已经被东欧的傻逼国家和穆斯林祸害成什么样了,还不赶紧脱了,想毛线呢.

欧盟迟早要完蛋,早脱早损失,晚脱一起死.
评论人:Hegal.zhang发送时间: 2018年12月04日 12:44:45
那就奇怪了,老共匪选了包子,包子会好好的对待中国和中国的老百姓?不做混蛋事情?西方再差,这些政客们也要作秀一下,好歹让老百姓有点权利,比如审判权,共产猪会给老百姓权利么?包子那天会让普通百姓做陪审团来裁判么??自己摸着良心想一下,不要用屁眼说话
评论人:真是太烦人发送时间: 2018年12月04日 18:14:13
砖家祸害千年!
评论人:根红苗正发送时间: 2018年12月04日 15:18:42
杂抢就就随暴徒心愿,这也配合应对了Theresa May卖国贼脱欧计划,威胁地说:我的脱欧是为大家着想,能让脱欧'安全'脱欧:这真是不知羞耻,宁愿卖国,也不愿修正自己错误:英国脱欧本与安全无半毛钱关系;谁是谁非谁对谁错,管理处理法办本是常规状态;
希望马克龙能打击👊法国别有用心的无理取闹,真诚地配合英国脱欧
评论人:koa2001发送时间: 2018年12月05日 2:58:42
民主還是專制,是兩種不同的模式,兩條不同的道路。
它們有各自的優點與缺點,本質上沒有誰比誰更優秀之分。

那些整天鼓吹民主大於一切的人,基本上都是通過民主的優點去比較專制的缺點,對民主不如專制的方面視而不見,而得出的結論。
新闻速递首页】 【英国本地新闻信息】 【地区新闻信息汇总】 【即刻热度新闻

内容来自网络,不代表本网立场,如果有内容违规或侵犯了您的权益,请联系我们,我们核实后会第一时间删除!
前期相关精彩新闻
新闻速递首页·新闻网友报料区·返回前页